反恐
阿拉伯银行诉讼
不再接受本案的索赔
恐怖袭击不是随机发生的，而是需要支持，而且往往需要复杂的筹资渠道. 澳门皇冠现金手机入口的反恐实践小组试图阻止向恐怖组织提供资金支持, 包括让金融机构和其他公司为恐怖主义融资和活动负责.
十多年了, 澳门皇冠现金手机入口的律师一直在努力让阿拉伯银行承担向恐怖分子提供物质支持的责任, 包括向哈马斯高层领导人和自杀式炸弹袭击者的家属提供支持.
首次存档为 Almog v. Arab Bank in 2004, 诉讼分两条平行的轨道进行:一组合并案件是根据《澳门皇冠现金手机入口》对美国受害者提出索赔，另一组合并案件是根据《澳门皇冠现金手机入口》对外国受害者提出索赔. 所有合并案件都涉及1995年1月至2005年7月期间在以色列和巴勒斯坦领土发生的恐怖主义袭击. 五颜六色的大米代表大约6,000名外国受害者和130名美国公民.
恐怖袭击的无辜受害者及其家属有权要求对其行为负责的人承担责任. 澳门皇冠现金手机入口反恐律师的目标是为那些受到此类暴行影响的人而战，并通过诉讼将恐怖分子及其支持者绳之以法.
第二巡回法院还押林德诉. 阿拉伯银行回地方法院
Feb. 9, 2018
此举实际上结束了反恐诉讼 Linde v. Arab Bank 并申明先前谈判达成的解决方案将取得成果.S. 第二巡回上诉法院于2月6日作出裁决. 2018年9月9日，撤销2014年陪审团的裁决，并将诉讼发回美国.S. 提请纽约东区地方法院考虑.
这一上诉裁决是针对阿拉伯银行的索赔而作出的，该银行声称，在根据《澳门皇冠现金手机入口》认定该银行负有责任之前，陪审团得到了不适当的指示。. 第二巡回法院同意, 并补充说，“指导错误要求撤销和还押”陪审团的裁决. 本案的原告和被告, however, 2015年同意，如果上诉维持原判或推翻原判，双方将庭外和解. 因此，第二巡回法院的裁决为原告和阿拉伯银行设定了一个不公开的和解条件，无需对判决进行进一步审查，也无需进行新的审判.
莫特利·赖斯前往美国.S. 最高法院 Jesner v. 阿拉伯银行有限公司
On Oct. 2017年11月11日，美国最高法院审理 Jesner v. 阿拉伯银行有限公司 并将决定像阿拉伯银行(Arab Bank PLC)这样的公司是否要为违反ATS的行为承担责任. 了解有关最高法院请愿书的更多信息.
历史性的诉讼: Linde v. Arab Bank
On Sept. 2014年11月22日，一个由11人组成的陪审团在纽约布鲁克林.Y.联合国安理会一致认为，阿拉伯银行应对哈马斯发动的24起恐怖袭击负责. 陪审团发现阿拉伯银行故意资助哈马斯, 包括为导致无辜美国公民受伤或死亡的恐怖袭击提供物质支持. 2018年， U.S. 第二巡回上诉法院 撤销判决, however, 此前，阿拉伯银行辩称，陪审团在审判期间受到了不恰当的指示, 并将案件发回区域法院考虑.
这起诉讼是针对哈马斯恐怖分子在2001年3月至2001年9月期间在以色列和巴勒斯坦领土发动的袭击提起的. 2004年，据称得到了阿拉伯银行的物质支持.
Linde v. 阿拉伯银行股份有限公司 标志着一家金融机构首次根据《澳门皇冠现金手机入口》(ATA)接受审判。.
第二阶段的试验建立 金融损失 定于8月17日开始, 2015, 但诉讼在开庭前以未公开的保密金额达成和解. 根据一项不公开的和解协议，上诉裁决结束了对林德的诉讼.
国务院的证据收到得太晚了
2014年9月，该案件被提交陪审团审议, 原告律师收到了对2008年《澳门现金赌钱手机入口》请求的回应, 里面有一份与沙特阿拉伯委员会支持圣城起义计划有关的文件. 根据文件, “In 2003, 美国向沙特当局提供的证据表明，沙特圣城起义委员会, 成立于2000年10月, 将数百万美元的资金转交给参与恐怖活动的巴勒斯坦人的家属, 包括自杀式炸弹袭击者.“在审判中，这些信息将是一个关键的证据，用来反驳世行关于美国政府批准沙特委员会计划的说法.
对阿拉伯银行的制裁
2010年7月，美国.S. 地区法官尼娜·格尔森(Nina Gershon)对阿拉伯银行发布了一项制裁令，原因是该银行一再未能遵守发现令. 格尔森法官表示，由于没有提供被要求提供的数十万份客户记录，陪审团“将被告知这一点”。该银行辩称，这些记录受到约旦(以及其他国家)隐私法的保护, 基于被告未能出示文件, it may, 但不是必须的, 推断被告向被美国指定为外国恐怖组织的组织提供金融服务, 以及与FTOs有关联的个人.”
2013年1月，美国政府宣布.S. 第二巡回上诉法院驳回了阿拉伯银行对格尔森法官制裁令的上诉, 最高法院驳回了阿拉伯银行要求高等法院裁决上诉的请求. 该案件随后被发回布鲁克林的初审法院.
Almog v. Arab Bank Background
莫特利·赖斯于2004年12月提起诉讼， Almog v. Arab Bank 与纽约东区的其他十起案件(其中两起也是由莫特利·赖斯提起的)合并在一起, 声称阿拉伯银行为恐怖主义活动提供资金. Almog v. Arab 银行代表美国和美国两家公司被起诉.S. 以及外国公民:被哈马斯等恐怖组织杀害或致残的幸存者和家属, 巴勒斯坦伊斯兰圣战组织, 阿克萨烈士旅和解放巴勒斯坦人民阵线. 原告包括来自阿富汗的公民, Argentina, France, Israel, Poland, Romania, Russia, 乌克兰和乌兹别克斯坦.
提交申请后不久，五颜六色的大米联合创始人 罗恩·马特里 指出了这条法律的适用范围， stating, “澳门皇冠现金手机入口声称哈马斯及其类似组织宣布了一场种族灭绝战争,阿拉伯银行提供的资金使这场战争成为可能.
诉状称，阿拉伯银行违反了《澳门皇冠现金手机入口》，除了违反国际法资助恐怖主义外，还向指定的恐怖组织提供物质支持和资源. 该控诉进一步指称，阿拉伯银行协助和教唆违反国际法的种族灭绝和危害人类罪，为恐怖主义自杀式炸弹袭击者的家属提供资金. 据称，这些资金为未来的自杀式炸弹袭击者提供了动机，使他们对以色列境内不知情的无辜平民发动致命袭击.
阅读全文 差不多了. v. Arab Bank complaint.
关于阿拉伯银行
阿拉伯银行总部设在安曼, Jordan, 是中东地区最大的金融机构之一，在全球30个国家拥有600多家分支机构和办事处, 包括美国在内. 它在约旦河西岸和加沙地带设有22个分支机构，据称这些分支机构为其充当自杀式炸弹袭击者家属的出纳员提供了便利. 阿拉伯银行(Arab Bank)在纽约市经营一家联邦特许分行已有20年之久，据称该分行为沙特里亚尔与美元之间的货币兑换提供了便利.S. 将美元转移到西岸和加沙地带. 如今，阿拉伯银行的纽约办事处作为一家联邦机构，在美国政府的监管下运作.S. 政府对银行的调查.
